看过一些相关的问题，但不是这个确切的问题......我将类分为几个主要类别，为了简单起见，我们说这四个:值类，其中包含一些数据和一堆操作。它们可以被复制并有意义地比较相等(通过==预期拷贝相等)。这些几乎总是缺少虚拟方法。唯一类，其实例具有您禁用分配和复制的标识。这些通常没有operator==因为您将它们作为指针而不是对象进行比较。这些通常有很多虚拟方法，因为不存在object-slicing的风险因为您被迫通过指针或引用传递它们。Unique-but-ClonableClasses禁用复制，但如果这是您真正想要的，则预先设计为支持克隆。这些有虚方法，最重要的是那些在virtualc

看过一些相关的问题，但不是这个确切的问题......我将类分为几个主要类别，为了简单起见，我们说这四个:值类，其中包含一些数据和一堆操作。它们可以被复制并有意义地比较相等(通过==预期拷贝相等)。这些几乎总是缺少虚拟方法。唯一类，其实例具有您禁用分配和复制的标识。这些通常没有operator==因为您将它们作为指针而不是对象进行比较。这些通常有很多虚拟方法，因为不存在object-slicing的风险因为您被迫通过指针或引用传递它们。Unique-but-ClonableClasses禁用复制，但如果这是您真正想要的，则预先设计为支持克隆。这些有虚方法，最重要的是那些在virtualc

我正在开发一个使用MongoDB的node.js应用程序，我从docs中读到了这个。:db.collectionFetchaspecificcollection(containingtheactualcollectioninformation).Iftheapplicationdoesnotusestrictmodeyoucancanuseitwithoutacallbackinthefollowingway.varcollection=db.collection('mycollection');首先，文档指的是什么“严格模式”？另外，以这种方式获取收藏是一种不好的做法吗？如果没有回调

我正在开发一个使用MongoDB的node.js应用程序，我从docs中读到了这个。:db.collectionFetchaspecificcollection(containingtheactualcollectioninformation).Iftheapplicationdoesnotusestrictmodeyoucancanuseitwithoutacallbackinthefollowingway.varcollection=db.collection('mycollection');首先，文档指的是什么“严格模式”？另外，以这种方式获取收藏是一种不好的做法吗？如果没有回调

我将一堆相关的东西放到一个类中。主要目的是将它们组织成一个命名空间。classDirection:north=0east=1south=2west=3@staticmethoddefturn_right(d):returnturn_to_the_right@staticmethoddefturn_left(d):returnturn_to_the_left#definedashortaliasbecausedirectionwillbeusedalotD=Directiond0=D.northd1=D.turn_right(d)涉及的对象概念并不多。在C++中，我将使用实际的语言关键字

我将一堆相关的东西放到一个类中。主要目的是将它们组织成一个命名空间。classDirection:north=0east=1south=2west=3@staticmethoddefturn_right(d):returnturn_to_the_right@staticmethoddefturn_left(d):returnturn_to_the_left#definedashortaliasbecausedirectionwillbeusedalotD=Directiond0=D.northd1=D.turn_right(d)涉及的对象概念并不多。在C++中，我将使用实际的语言关键字

而不是每次定义类时都编写这样的代码:classFoo(object):def__init__(self,a,b,c,d,e,f,g):self.a=aself.b=bself.c=cself.d=dself.e=eself.f=fself.g=g我可以使用thisrecipeforautomaticattributeassignment.classFoo(object):@autoassigndef__init__(self,a,b,c,d,e,f,g):pass两个问题:是否存在与此快捷方式相关的缺点或陷阱？有没有更好的方法来实现类似的便利？ 最佳答案

而不是每次定义类时都编写这样的代码:classFoo(object):def__init__(self,a,b,c,d,e,f,g):self.a=aself.b=bself.c=cself.d=dself.e=eself.f=fself.g=g我可以使用thisrecipeforautomaticattributeassignment.classFoo(object):@autoassigndef__init__(self,a,b,c,d,e,f,g):pass两个问题:是否存在与此快捷方式相关的缺点或陷阱？有没有更好的方法来实现类似的便利？ 最佳答案

众所周知，在Java中使用assert关键字通常是个坏主意，因为它的行为取决于运行时环境(默认情况下它不做任何事情，除非传递了-enableassertion到java运行时)。Groovy的断言不同吗？它是否总是在生产代码中执行，是否建议在生产代码中使用？(在Java中，你会使用Preconditions之类的东西)从我的理智测试看来，默认情况下assert在没有任何标志的情况下运行良好，而且它实际上比Java关键字更强大(参见PowerAssert)-我只是在寻找一个官方/完整的答案，而不是我的轶事。 最佳答案 Groovy断言

众所周知，在Java中使用assert关键字通常是个坏主意，因为它的行为取决于运行时环境(默认情况下它不做任何事情，除非传递了-enableassertion到java运行时)。Groovy的断言不同吗？它是否总是在生产代码中执行，是否建议在生产代码中使用？(在Java中，你会使用Preconditions之类的东西)从我的理智测试看来，默认情况下assert在没有任何标志的情况下运行良好，而且它实际上比Java关键字更强大(参见PowerAssert)-我只是在寻找一个官方/完整的答案，而不是我的轶事。 最佳答案 Groovy断言